Danıştay 8. Daire, intihal nedeniyle meslekten çıkarılan öğretim üyesinin Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali talepli temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kastamonu Üniversitesinde görevli bir doktor öğretim üyesinin, üç bilimsel makalesinde başkalarının özgün fikirlerini veya eserlerini bilimsel kurallara uygun atıf yapmadan kendi eseri gibi gösterme eylemi nedeniyle hakkında verilen "üniversite öğretim mesleğinden çıkarma" cezasına karşı açtığı iptal davasında, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin disiplin cezasının hukuka uygun olduğuna dair kararları, davacının temyiz itirazları hukuki dayanaktan yoksun bulunarak en yüksek idari yargı mercii tarafından onanmış ve böylece öğretim üyeliğinden çıkarma cezası kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ..İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Kastamonu Üniversitesi Eğitim Fakültesi Güzel Sanatlar Eğitimi Bölümü Müzik Eğitimi Anabilim Dalında doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yapılan soruşturma neticesinde 2547 sayılı Kanun'un 53/b-5-(a) maddesi uyarınca "üniversite öğretim mesleğinden çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta; davacının, Ocak 2021 döneminde Güzel Sanatlar Bilim alanından yaptığı doçentlik başvurusunun, etik ihlalinde bulunduğuna karar verildiğinden bahisle Doçentlik Yönetmeliği'nin 7/6. maddesi uyarınca iptal edilmesine dair ... tarih ve ... sayılı Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada,.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, söz konusu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kesin olarak reddine karar verildiği görüldüğü, bu durumda, mevzuat hükümleri ile dava dosyasında bulunan soruşturma raporu, uzman görüşleri, ... İdare Mahkemesince alınan bilirkişi raporu ile diğer bilgi ve belgeler bir bütün olarak dikkate alındığında, davacının "Bedensel Hareketler ve Müzik" (International Refereed Journal of Music Researches, 9(0), 69-88) başlıklı makalesi, Köy Enstitülerinde Müzik ve Sanat Eğitimi” (Ulakbilge Dergisi,5(13), 1109-1124) başlıklı makalesi ve "Alışveriş Merkezlerinde Reklam Müzikleri İle Verilmek İstenilen Mesajlar" (The Journal of Academic Social Science (ASOS JOURNAL) (57), 126-137) başlıklı makalesinde intihal yaparak "Başkalarının özgün fikirlerini, metotlarını, verilerini veya eserlerini bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendi eseri gibi göstermek" fiilini işlediği hususu sabit olup, davacı hakkında yapılan soruşturma neticesinde 2547 sayılı Kanun'un 53/b-5-(a) maddesi uyarınca "üniversite öğretim mesleğinden çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, bilirkişi incelemesi yapılmadan başka davadaki bilirkişi raporunun hükme esas alındığı, bütün atıfları kuralına uygun şekilde yaptığı, herhangi bir eseri tarafına ait göstermek kastı olmadığı, herkes tarafından bilinen bilgilerin kullanılmasının intihal kabul edilmediği, uzman görüşünün açık ve net olmadığı, ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Davalı idareler tarafından, dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan .. TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından ilgili tarafa iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.