Ticaret Mahkemesinde Görülen Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Araç Hasarı ve Araç Yoksunluk Kaybı Tazminat Davasında Sigorta Şirketinin Sorumluluğu
Özet: Davacı şirkete ait kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasar görmesi sonucu, davalı kasko sigorta şirketinden aracın tamir bedeli ve tamir sürecindeki araç yoksunluk kaybı için tazminat talep edilen bu davada, davalı şirketin taleplerin fahiş olduğunu ve araç yoksunluk bedelinin teminat dışı kaldığını savunmasına karşın, mahkemece alınan bilirkişi raporu ve dosya içeriği uyarınca, kazada sürücünün %100 kusurlu olmasına rağmen poliçe kapsamı gereği davalı sigortacının araç hasar bedeli olarak 144.000 TL ile araç mahrumiyet tazminatı olarak 7.245 TLden sorumlu olduğu kabul edilmiştir.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C....12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RDAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirkete ait olup davalı ...Sigorta A.Ş.ne de kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan... .... .... plakalı araca çarparak 145.491,80 TL hasara uğramasına neden olduğunu ve davacıya ait araç hasar bedelinin de davalı kasko sigorta şirketi tarafından karşılanmasının gerektiğini, davacıya ait aracın aynı zamanda tamir süresi boyunca da davacı tarafından kullanılamadığını , davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına da uğramış olduğunu, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL hasar bedeli ile yine şimdilik kaydıyla 100,00 TL de ikame eşdeğer araç yoksunluk kaybı istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacıya ait olup dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacı taleplerinin fahiş olduğunu, bunun bilirkişi marifeti ile belirlenmesinin gerektiğini, kıymet kazanma tenzilinin yapılmasının gerektiğini , davalı sigorta şirketinin ekspertiz ücretinden sorumluluğunun da olmadığını, davacının talebine konu araç mahrumiyet bedelinin kasko poliçesi genel ve özel şartlarına göre teminat dışı olduğunu davanın reddini istemiştir.DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu, hasar ve poliçe dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı ve çift taraflı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli zararının ve araç mahrumiyetinden kaynaklı zararın KASKO poliçesi yapan davalıdan tahsili istemine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85, 91; T.B.K m. 49)Mahkememizce ... .... .... i ve Gözetim Merkezine müzekkereler yazılmış, cevapları dosya arasına alınmıştır. Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, KASKO sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.Kasko Poliçesinin İncelenmesinde; Davacı şirket adına kayıtlı ...plaka sayılı hususi otomobilin █████/2024-█████/2025 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketince sigortalandığı, teminat limitinin rayiç değer olarak belirlendiği, poliçede ikame araç klozunun bulunduğu anlaşılmıştır.Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda, Davacı şirkete ait olup davalı sigorta şirketine de kasko sigortalı ...plakalı araç sürücüsü ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, 06 BMY 632 plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olacağı, davacı şirkete ait olup davalı sigorta şirketine de kasko sigortalı ...plakalı araç hasar giderim tutarının 144.000,00 TL olacağı, davacıya ait dava konusu ...plakalı araç davalı sigorta şirketine 333000017314123 numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 28.03.2024 - 28.03.2025 tarihleri arasında yani kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalı olduğunu, meydana gelen hasarın da meydana gelen kazada oluşabilecek hasar giderimi olmakla ve yine davalıya sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün de sürücü belgesiz, olay yeri terk veya alkollü olduğuna dair bir husus da olmamakla davalı sigorta şirketinin davacıya ait araç hasar tutarının tamamından sorumlu olacağını, davacı şirketin tamir süresi araç yoksunluk kaybının 15.525,00 TL olacağı ve araç yoksunluk kaybının dolaylı zararlardan olmakla, davalı Kasko Sigorta şirketi sorumluluğunun olup olmadığı nihai hususunun sayın mahkemede olacağını belirtilmiştir.Somut olayda; Davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlenen ...plakalı aracın █████/2024 tarihinde trafik kazası yaptığı, oluşan maddi zarardan ve araç mahrumiyetinden araç hakkında kasko sigorta poliçesi düzenleyen davalı şirketin poliçe limiti miktarı kadar sorumlu olduğu sabittir.Dosya içerisinde toplanan deliller, kaza tutanağı, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan trafik sigorta poliçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın █████/2024 tarihinde karıştığı kaza sonucu hasarlandığı, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda toplam hasar tutarının 144.000,00-TL olarak belirlendiği, araç mahrumiyet tazminatının 7.245,00-TL olarak hesaplandığı, davalı sigorta şirketince davacıya hasar bedeli olarak herhangi bir ödeme yapılmadığı, dava konusu araçta oluşan hasar bedelinin ve araç mahrumiyeti tazminatının (ikame araç klozu sebebiyle) kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında kaldığı, sigorta şirketinin dava açılmadan önce temerrüde düşürüldüğü dikkate alınarak ve taleple bağlı kalınarak hasar bedeli ve araç mahrumiyeti yönünden davanın kabulü ile kabul edilen miktara temerrüt tarihinden itibaren avans faize hükmetmek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Açılan DAVANIN KABULÜ ile,144.000,00 TL hasar bedeli tazminatı ile 7.245,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Kabul edilen 151.245,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 10.331,55 TL karar ve ilam harcından 615,40 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 9.716,15 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.318,30 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı 95,00 TL tebligat gideri, 4.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.595,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 151.245,00 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025 ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır