Danıştay 9. Daire, vergi inceleme raporuna dayalı sahte fatura kullanımı iddiasıyla uygulanan KDV ve üç kat vergi ziyaı cezası hakkındaki temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı şirketin, 2019 dönemi için sahte fatura kullandığı gerekçesiyle resen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının iptali talebiyle açtığı davada, idarenin yeterli inceleme yapmadığı, sahteliğin somut olarak ispatlanamadığı ve ticari ilişkinin gerçek olduğu iddialarına rağmen vergi mahkemesi ile istinaf mahkemesinin ret kararlarının ardından, yüksek mahkeme temyiz istemini reddederek, ileri sürülen iddiaları bölge idare mahkemesi kararını bozmaya elverişli bulmamış ve usule uygun kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Or. Ür. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İş Makinaları Orman Ürünleri Taşımacılık İnşaat Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Temmuz, Ağustos, Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarece detaylı inceleme, araştırılma ve karşıt inceleme yapılmaksızın sadece vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle cezalı tarhiyatların gerçekleştirildiği, , fatura alınan mükellef hakkındaki raporda faaliyetin olmadığına yönelik olarak somut ve açık tespitlere yer verilmediği, ... İş Makinaları Orman Ürünleri Taşımacılık İnşaat Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Limited şirketi tarafından açılan davanın henüz karara bağlanmadığı, sahte belge kullanıldığı hususunun somut olarak ortaya konulamadığı, alımların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.