izmir 5. asliye ticaret mahkemesinde hizmet sözleşmesinden kaynaklanan otoyol geçiş ücreti ve ceza alacağına itirazın iptali davasında, borcun dava sonrası ödenmesi nedeniyle konusuz kalan davada vekalet ücretine hükmedilmesi.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde hizmet sözleşmesinden kaynaklanan otoyol geçiş ücreti ve ceza alacağına itirazın iptali davasında, borcun dava sonrası ödenmesi nedeniyle konusuz kalan davada vekalet ücretine hükmedilmesi.

Özet: İhlalli geçiş nedeniyle ödenmeyen geçiş ücreti ve cezası için başlatılan takibe itirazın iptalini talep eden davacıya karşı, davalı borcun dava açıldıktan sonra ödendiği, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı savunulmuştur; mahkeme, davalının itirazında haksız bulunmasına ve davanın açılmasına sebebiyet vermesine rağmen, borcun dava sonrası ödenmesiyle konusuz kalan dava hakkında esas hüküm tesisine yer olmadığına, davacı yargılama giderlerine katlanırken davalıdan davacı lehine 287,00 TL vekalet ücreti alınmasına hükmetmiştir.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : █████████ Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: █████/2019

KARAR TARİHİ: █████/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız olduğu, haksız itiraza binaen takibin durduğunu beyan ile, davalının, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden ( %20 ) az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili tarafından iddia edilen geçişin yapılmadığından, icra takibine itiraz edilidğini, ancak daha sonrasında aracının bir başka kişi idaresinde iken bu yönde bir geçiş yaptığının kendileri tarafından tespit edilip, tüm takip dosyası borcunun ferileri ile birlikte █████/2019 tarihinde 1.906,15 TL olarak ödenip, dosya borcunun kapatıldığını bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan ile, müvekkili aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Davalıya ait aracın ihlalli geçişine ait kamera, fotoğraf kayıtları ve sair teknik cihaz ve sistem kayıtları, bilirkişi, Emsal Mahkeme Kararları, 6001 s. Kanun ve diğer ilgili mevzuat, içtihat kararları vs. Delillere

dayandığı görülmüştür.

Davalılar vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; takip dosyası, ödemeye iişkin kayıtlar ve ikamesi mümkün her türlü delile dayandığı görülmüştür.

Davacı vekili, █████/2019 tarihli oturumda, takibe konu borcun davalı tarafça ödenmiş olması sebebiyle davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet verdiğini beyan ile, yargılama gideri ve icra inkar tazminatına ilişkin taleplerinden vazgeçmekle birlikte, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; Haksız fiilden doğan alacağa dair başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davalıya ait, ... plaka sayılı ticari aracın, davacı şirketin işletmesini yaptığı Gebze-Orhangazi otoyolunda, █████/2018 tarihinde, 114,80 TL geçiş ücretini ödemeden kaçak geçiş yaptığı, kaçak geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde, geçiş ücretinin davalı tarafından ödenmediğinden █████/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 sayılı yasanın 18.md. İle değişik 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve görevleri hakkında kanunun 30.md 5.fıkrasına göre; " 4046, 3465 ve 3996 SK.çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden, geçiş yapan araç sahiplerinden, işleticisi şirket tarafından geçiş ücreti ödenmeden giriş-çıkış yaptığı mesafeye ait, geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin 4 katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir" dair düzenleme hükmüne uygun olarak, davacı şirketçe geçiş ücreti ile, işbu ücretin 4 katı tutarında ceza tutarı toplam 574,00 TL alacağa ilişkin İzmir ...İcra Müd. ... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibinde haklı olduğu, davalının ise itirazında haksız olduğu, ancak davalı tarafın, dava açılmasına müteakiben davaya konu takip konusu alacağı ferileri ile birlikte, icra müdürlüğüne █████/2019 tarihinde ödediği, işbu nedenle davanın konusuz kaldığı ancak davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet verdiği anlaşılmakla, davacı vekilinin █████/2019 tarihli talebi de dikkate alınarak aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

AAÜT 6.md göre hesaplanan 287,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine,

Davalı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davalıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı