Katılma alacağı davasında, tasfiye tarihindeki sürüm değeri esas alınması emredici kuralına karşın usuli kazanılmış hak iddiasıyla direnilmesi üzerine dosya Hukuk Genel Kuruluna sevk edildi.
Özet: Evlilik birliği içinde edinilen mallara ilişkin katılma alacağı davasında, bölge adliye mahkemesi, davalının ilk kararı istinaf etmemesi sebebiyle aleyhine daha yüksek bir miktara hükmedilemeyeceği yönündeki usuli kazanılmış hak gerekçesiyle direnmiş; ancak üst mahkeme, Türk Medeni Kanununun emredici hükümleri gereği mal rejiminden doğan alacakların tasfiye tarihindeki güncel sürüm değeri üzerinden hesaplanması gerektiğini ve bu durumun usuli kazanılmış hak oluşturmayacağını vurgulayarak, direnme kararını hukuka aykırı bulmuş ve dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Ziynet ve Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Dairemizin bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Bölge Adliye Mahkemesinin 26.12.2024 tarih ve █████████ Esas, █████████ K. sayılı kararı, Dairemizin 21.10.2025 tarih ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya direnilmesi üzerine karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;Somut olayda; davanın ziynet ve katılma alacağı istemine ilişkin olduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin 26.12.2023 tarihli kararının ''... mal rejiminden kaynaklanan alacak davalarında malın sürüm değerinin (karar tarihine en yakın tarih) dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğine dair emredici hukuk kuralı gereği davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmadığı ve mahkemece kadın yararına dava konusu malların güncel değerleri üzerinden katılma alacağına hükmedilmesi gerektiği'' belirtilerek bozulmasına karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince ''... İlk Derece Mahkemesinin ilk kararının davacı tarafından istinaf edilmemesi sebebiyle kaldırma kararından sonra verilecek yeni kararda davalının aleyhine ilk karardan daha fazla miktara hükmedilemeyeceği, davalı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu...'' gerekçesiyle direnme kararı verildiği; artık değere katılma alacağı miktarı hesaplanırken, mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan malların, bu tarihteki durumlarına göre, ancak tasfiye tarihindeki sürüm (rayiç) değerleri esas alınacağının (TMK md. 227/1, 228/1, 2 32... /1) emredici hukuk kuralları ile düzenlendiğinden davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşmayacağı anlaşılmakla; Dairemizin 21.10.2025 tarih ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.