Danıştay 9. Daire, iptal edilen özel güvenlik ihalesi sonrası sözleşme damga vergisi iadesi ve tecil faizi uygulamasına ilişkin temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Yargı kararıyla iptal edilen bir ihale sonucunda ödenen sözleşme damga vergisinin iadesi talebinde, faize ilişkin önceki bozma kararına uyarak sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan kısmına tekabül eden vergiye tecil faizi uygulanmasına hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz eden idare, faizin ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda ödenebileceği iddiasıyla kararın bozulmasını talep etmiş; ancak yargı merci, Bölge İdare Mahkemesinin bozma esaslarına uyarak karar verdiğini tespit ederek temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Başkanlığı-...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Marmara Üniversitesi Rektörlüğü İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanlığı tarafından ...tarih ve .../... ihale kayıt numaralı "Özel Güvenlik Hizmet Alım İşi" ihalesinin yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine imzalanan sözleşmeye ilişkin olarak davacı tarafından ödenen toplam 544.219,17-TL sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince faize ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uyarak dava konusu işlemin sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan kısmına tekabül eden eden ve davacıya ödenmesine karar verilen 122.296,31-TL sözleşme damga vergisine 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112/4. maddesi uyarınca tecil faizi uygulanmasına hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece faiz ödenebilmesi ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda söz konusu olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın....Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.