Danıştay, İstanbul Üsküdardaki yapı kayıt belgesinin iptali davasının süre aşımı nedeniyle reddini onayan Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı belediyenin, belirli bir parseldeki yapı için 3194 sayılı Kanunun geçici 16. maddesi uyarınca düzenlenen yapı kayıt belgesinin iptali istemiyle açtığı davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin idare mahkemesi kararının, istinaf başvurusunun reddiyle kesinleşen bölge idare mahkemesi kararının temyizen bozulması talebini inceleyen Danıştay, anılan kararın usul ve hukuka uygun olduğunu tespit ederek temyiz istemini reddetmiş ve süre aşımı nedeniyle açılan iptal davasının reddedilmesini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... 2-... BakanlığıVEKİLİ : Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, .., ... ve ... sayılı parselde yer alan yapı için 3194 sayılı Kanun'un Geçici 16. maddesi uyarınca düzenlenen ... tarih ve ... sayılı yapı kayıt belgesinin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacı tarafından temyizi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı yanında müdahil ... tarafından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Davalılar tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:.. sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.