Özet: Trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybının, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat olarak davalı sigorta şirketinden tahsiline ilişkin bu davada; davacı, kusursuz olduğu kazada aracının hasar görüp onarılmasına rağmen piyasa değerinde düşüş yaşandığını, bunun gerçek zarar kalemi olup zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında davalının sorumlu olduğunu iddia etmiş; davalı sigorta şirketi ise davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, sorumluluğunun kusur ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, geçmiş hasarların değer kaybını engelleyebileceğini ve faiz türüne itiraz ettiğini savunmuş; mahkeme ise dosya kapsamındaki deliller, bilirkişi raporu, Yargıtay içtihatları ve Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda, araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar kalemleri arasında bulunduğunu ve trafik sigortacısının bu zarardan sorumlu olduğunu belirtmiştir.