Belediye tarafından cebri icra ile tahsil edilen tutarın vergi hatası kapsamında iadesi talepli davanın, ısrar ve bozma süreçleri sonrası temyiz incelemesiyle reddi.
Özet: Belediyeden cebri icra yoluyla tahsil edilen bir tutarın vergi hatası olduğu iddiasıyla yasal faiziyle iadesi talebiyle başlatılan hukuki süreçte, vergi mahkemesinin talebi reddeden kararı Danıştayca iki kez bozulmasına rağmen, mahkemece yapılan nihai incelemede olayda vergi hatası bulunmadığı gerekçesiyle davanın yeniden reddedilmesi üzerine, davacının bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusunun da üst mahkemece, ileri sürülen iddiaların bozmayı gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatiyle reddedilerek, vergi mahkemesi kararının onanmasıyla uyuşmazlığın davacı aleyhine kesinleştiği bir karardır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : ████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, kendisinden cebri icra yoluyla tahsil edilen tutarın iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile tahsil edilen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının, Danıştay Dokuzuncu Dairesince, dava konusu edilen düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu kapsamındaki işlemlerden olduğu ve mahkemece işin esasının vergi hatası kapsamında incelenmesi gerektiği gerekçesiyle bozması üzerine, bozma kararına uymayarak ilk kararında ısrar eden Vergi Mahkemesi kararının; Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından bozulması üzerine, bozma kararına uyarak, dosyayı yeniden incelemek suretiyle olayda vergi hatası bulunmadığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilip, kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine temyizen incelenmesine ilişkindir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarece ödeme emri tanziminden önce tahakkuk fişi ile taraflarına bir aylık süre verilmesi gerektiği, işin esasının vergi hatası kapsamında incelenmesi gerekirken Mahkemece davanın reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.