Kısmi tevkifatlı DASK ortofoto hizmet alım sözleşmesi KDVsinin hatalı dönemde beyanından kaynaklanan vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına ilişkin temyiz kararının Danıştayca onanması.
Özet: Danıştay, doğal afet sigortaları kurumu ile imzalanan hizmet alım sözleşmesine ilişkin hakedişlerin vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği tarihten sonraki bir dönemde beyan edilmesi suretiyle haksız Katma Değer Vergisi iadesi alındığı gerekçesiyle tarh edilen vergi ve kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin davayı reddeden kararını Danıştayın bozma kararına uyarak kaldıran ve davayı kabul eden Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesi başvurusunu reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı-...VEKİLİ :Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Etüt Proje Bilişim Teknolojileri Dış Tic. A.Ş. VEKİLİ :Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Doğal Afet Sigortaları Kurumu(DASK) ile imzalanan "Gerçek (True) Ortofoto ve Coğrafi Veri Üretimi Hizmet Alımı"na ilişkin ihale sözleşmesi kapsamında yapılan 25 ve ek 25 nolu hakedişlerin █████/2017 tarihinde onaylanması üzerine vergiyi doğuran olay gerçekleştiği halde işleme ait katma değer vergisi tevkif edilen kısımla birlikte işlemin taraflarınca 2017/Haziran döneminde beyan edilmesi gerekirken 2017/Ekim dönemde beyan edilmesi suretiyle kısmi tevkifat uygulaması kapsamında haksız katma değer vergisi iadesi alındığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak tarh edilen 2017/Ekim dönemi katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.