Yargıtay 8. Ceza Dairesi, resmi nikahlı eşini bıçakla tehdit ederek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma teşebbüsü suçundan verilen mahkumiyet kararını oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanığın, resmi nikahlı eşini bıçakla yaralayıp tehdit ederek zorla aracına bindirmeye teşebbüs etmesiyle gerçekleşen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ilk derece mahkemesince verilen 6 yıl hapis cezası ve ferilerinin, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde, sanığın eyleminin sabit olduğu, delillerin hukuka uygun toplandığı ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçeleriyle hükmün hukuka aykırılık içermediği belirtilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBüyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a, 109/3-e, 35, 53, 54... . maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiKararın hukuka ve hakkaniyete açıkça aykırı olduğuna, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, cezanın alt sınırından uzaklaşılması ve indirim yapılmamasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, kararın bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; sanığın, suç tarihinde resmi nikahlı eşi katılanı elinde bulunan bıçakla yaralayıp tehdit içerikli söylemlerde bulunarak zorla aracına bindirmeye çalıştığı, katılanın bağırması ile çevredeki insanların toplanması nedeniyle eylemini tamamlayamadan olay yerinden ayrıldığı ve bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Olayın kolluğa intikal şekli, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, katılanın ve tanıkların beyanları, Adli Tıp Kurumu raporu, ekspertiz raporu, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, cebir ve tehdide başvurarak katılanın hürriyetini kısıtlamaya teşebbüs ettiğine ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı ve mevcut delillerin mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi. ...