Danıştay 6. Daire, Hakkari Yüksekova ilave ve revizyon imar planı ile kültürel tesis alanı ve yola terk notlarının iptali isteminin reddi kararını onama.
Özet: Hakkari Yüksekovada belirli bir taşınmazı kapsayan ilave ve revizyon imar planları ile bu planlara yapılan itirazın reddi kararları, özellikle kültürel tesis alanı ve yola terke ilişkin plan notları ile imar durum belgesindeki ilgili notun iptali talebiyle açılan davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesini yapan Danıştay, bölge idare mahkemesi kararında usul ve hukuka aykırılık görmeyerek onamış, böylece imar planlarının ve ilgili plan notlarının iptali istemini kesin olarak reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Hakkâri ili, Yüksekova ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Yüksekova Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar plânı, 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar plânı ile anılan planlara yapılan itirazın reddine dair Yüksekova Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararı ve ...tarih ve ... sayılı kararı ile kültürel tesis alanı ve yola terke ilişkin plân notları ve imar durum belgesindeki 2 nolu plân notunun (sosyal-kültürel tesis alanları yönünden) iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 339. maddesi uyarınca Mahkemesince gerekli işlemlerin yapılmasına, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.