Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 1.77 promil alkolle direksiyon hakimiyetini kaybederek iki kişinin ölümüne yol açan sanığın bilinçli taksirle öldürme cezasını onadı.
Özet: Yargıtay, 1.77 promil alkollü olarak araç kullanıp direksiyon hakimiyetini kaybederek iki kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen ve bölge adliye mahkemesince ufak düzeltmelerle onaylanan taksirle öldürme (bilinçli taksir) suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süreyle geri alınması hükmünü, sanık ve katılan vekillerinin ceza miktarı ve bilinçli taksir uygulamasına yönelik temyiz itirazlarını hukuka uygun bularak reddedip onamıştır; böylece yargılama sürecinde usul ve esaslara uygunluk ile eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiği teyit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : Taksirle öldürmeHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl 6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; ceza miktarına, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; ceza miktarına ve bilinçli taksir hükümlerine yer verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 1,77 promil alkollü sanığın idaresindeki otomobille, gece vakti, meskun mahalde, aydınlatmanın bulunduğu, bölünmüş asfalt kaplama caddede seyrederken, direksiyon hakimiyetini kaybederek, gidiş yönüne göre soldan orta refüje çarparak, karşı şeride geçmesiyle, iki kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda, 1,00 promil üzerinde alkollü halde seyreden sanığın, araç kullanma becerisine güvenerek araç idare ettiği eyleminde, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, tam kusurlu şekilde neticeye sebebiyet veren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemişse de 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi hükümlerine yer verilmeme gerekçesi değiştirilmek ve kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekâlet ücretine hükmedilmek suretiyle İlk Derece Mahkemesinin kararında düzeltme yoluna gidilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.