bozma üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hırsızlık hükmüne karşı suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının yargıtay 2. ceza dairesi tarafından reddedilerek hükmün onanması kararı.

Bozma üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hırsızlık hükmüne karşı suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından reddedilerek hükmün onanması kararı.

Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin, mahkumiyete yeterli delil olmadığı, ceza miktarına itiraz ettikleri ve Türk Ceza Kanununun 145. maddesinin uygulanması gerektiğini belirterek yaptıkları temyiz başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamı sonrası verdiği hükmün hukuka uygun olduğu değerlendirilmiştir; bu bağlamda, itiraz gerekçeleri yerinde bulunmayarak temyiz istemleri esastan reddedilmiş ve usul ile yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Dairemizin bozma ilâmı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyizinin, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, ceza miktarına, TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik, Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Germencik Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.