Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından, hırsızlık suçundan verilen bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz taleplerinin esastan reddedilerek hükümlerin onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan istinaf başvurularının ardından, bölge adliye mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafiileri tarafından kararın usûl ve yasaya aykırı olduğu, değer azlığı bulunduğu ve suç vasfı konusunda hatalı olduğu iddialarıyla temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay ilgili daire tarafından yapılan incelemede, sanıklar hakkındaki hırsızlık suçlamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ve hükümlerin hukuka uygun olduğu tespit edilerek, bölge adliye mahkemesi kararları onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : ███████ E. █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hükümler kurulmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, değer azlığına, lehe hükümlere, sanık ... müdafiinin, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, suç vasfına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik, Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.