Danıştay 6. Daire, ruhsatsız yapı yıkım kararına itiraz eden inşaat şirketinin temyiz başvurusunu inceleyerek Bölge İdare Mahkemesinin ret kararını onadı.
Özet: Danıştay, bir şirketin ruhsatsız yapıya ilişkin yıkım kararının iptali için açtığı davanın reddedilmesi ve bu kararın istinaf yoluyla onanması sonrasında kesinleşen istinaf kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun, bölge idare mahkemesince 2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca incelenmeksizin reddedilmesi kararına yönelik davacı itirazını değerlendirerek, söz konusu ret kararında hukuka ve usule aykırılık veya bozulmayı gerektirecek bir sebep bulunmadığından bu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Madencilik Gıda Petrol Nakliyat Yenilenebilir Enerji Kuyumculuk Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ :Mardin İli, Midyat İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın üzerindeki yapının ruhsatsız olarak inşa edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca yıkımına ve önceki malikin idari para cezasıyla tecziyesine yönelik tesis edilen Midyat Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının, yapının yıkımına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48.maddesinin 6.fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin incelenmeksizin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..,K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ:Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:...,K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.