Konya Asliye Ticaret Mahkemesi, hasım gösterilmeyen kooperatif ihyası ve ek tasfiye memuru atanması talepli davayı usulden reddeden gerekçeli kararını açıkladı.
Özet: Davacı, tapu hissesi kendisine ait bir taşınmazda payı bulunan ancak tasfiyesi tamamlanmadan ticaret sicilinden terkin edilmiş bir tarımsal kalkınma kooperatifine, atıl durumdaki taşınmazın devir işlemlerini gerçekleştirmek üzere tasfiye memuru atanması talebiyle dava açmış; mahkeme ise, davanın usulen herhangi bir davalı gösterilmeden açılması ve Türk hukuk sisteminde sonradan taraf eklenmesinin mümkün olmaması nedeniyle, aleyhine hüküm kurulabilecek bir taraf bulunmadığından davanın usulden reddine karar vermiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemese sonunda,HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:TALEP :Davacı █████/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın 1/4 hissesinin ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi adına, 3/4 hissesinin de kendisine ait olduğunu, söz konusu kooperatifin Ticaret Sicil Kayıtlarından düşmüş olduğunu ancak kooperatifin tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığını, kooperatif üzerine kayıtlı taşınmazın devir işlemlerinin yapılamadığını, bu taşınmazın atıl durumda kalmasının önlenmesi ve taşınmaz üzerindeki belirsizliğin giderilmesi için kooperatif tasfiye işlemlerini yapmak üzere kooperatife tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Karapınar . Asliye Hukuk Mahkemesinin █████/2026 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği verilen kararın █████/2026 tarihinde kesinleştiği, dosyanın karar gereğince Konya Hukuk Mahkemelerine gönderilmiş olduğu ve █████/2026 tarihinde mahkememiz yukarıda yazılı esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE:Dava, ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin ihyası istemine ilişkindir.TTK'nun 547. maddesi, ek tasfiye başlığı altında; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" düzenlemesi mevcuttur.Yargıtay . Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamasına göre, Ticaret Sicil Müdürlüğünce TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketlerin ihyası davasında sadece terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Memurluğu hasım olarak gösterilmelidir. Şayet toplanılan genel kurulda alınan karar gereğince şirket feshedilmiş ise, Ticaret Sicil Memurluğu ile son tasfiye memurlarına birlikte husumet yöneltilmelidir. Ticari sicil kayıtları Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin internet sitesinde Türk vatandaşlarının erişimine açık olup buradan şirketin ne şekilde feshedildiği bilgisine erişim mümkündür.Hukuk sistemimizde hüküm sadece davada taraf olanlara yönelik olarak verilebilir. Bu kural uyarınca, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen taraf, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi “mecburi dava arkadaşlığı” dışında ıslah yolu ile dahi taraf değiştirilemez. Diğer taraftan ihbar olunan kimse de 6100 sayılı HMK'nun 64. ve 69. maddeleri uyarınca davada davalı sıfatını kazanamayacağı gibi, bu kişi aleyhine hüküm de kurulamaz. Buna göre, aleyhinde davacı tarafından usulen açılmış ve harcı yatırılmış bir dava olmadığı halde, verilen ek bir dilekçe ile davaya dahil edilen herhangi bir gerçek veya tüzel kişi aleyhine hüküm kurulması ve gerekçeli kararda dahili davalı olarak gösterilmesi mümkün değildir. (Yargıtay . Hukuk Dairesi ... Esas, ... Karar)Somut olayda, dava hasım gösterilmeksizin açılmıştır. Az önce belirtildiği üzere iş bu dava hasımsız görülemeyeceğinden ve ıslah veya başkaca yöntemle dosyaya taraf eklenemeyeceğinden davanın usulden reddi gerekmiştir.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,5-Karar tebliği için gereken masraflar dahil hükmün kesinleşmesine kadar yapılan tüm masraflardan sonra taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,6-İş bu davanın basit usule tabi olması sebebiyle 6100 sayılı HMK'nun 321/2. maddesi gereğince gerekçeli kararın herhangi bir talep aranmaksızın, re'sen dava taraflarına tebliğine, (Yargıtay HGK. ... E., ... K., Ankara BAM . H.D. ... E. ... K., Konya BAM .HD. ... E, Adana BAM . HD ... E, İstanbul BAM . HD. ... E , Ankara BAM .HD ... E ... K)Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.█████/2026Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...