Yargıtay 10. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığa verilen mahkûmiyet kararının esas ve usul yönünden onanması ile süresinde yapılmayan duruşma talebinin reddi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşma talebi reddedilmiş; temyiz incelemesi sonucunda yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygunluğu, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosyadaki bilgilerle uyumlu olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM/ : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafii tarafından 23.02.2016 tarihli süre tutum dilekçesinde duruşma talebinde bulunulmadığı, sonradan 23.03.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile duruşma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 299 ncu maddesi gereğince reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!