Danıştay 9. Daire, banka hesaplarının başkalarına kullandırılmasıyla elde edilen komisyon gelirine dayalı vergi ve ceza tarhiyatlarına ilişkin temyiz istemlerini reddederek kararı onadı.
Özet: Banka hesaplarını başkalarına kullandırarak komisyon geliri elde ettiği iddiasıyla 2019 yılı gelir vergisi, geçici vergi ve bunlara ilişkin vergi ziyaı ile özel usulsüzlük cezalarına çarptırılan bir mükellefin, vergi mahkemesinde kısmen kabul kısmen ret kararı alıp, bölge idare mahkemesinin her iki tarafın istinaf başvurularını reddettiği kararı temyiz etmesi üzerine, Danıştay, tarafların ileri sürdüğü iddiaları kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulmayarak temyiz istemlerini reddetmiş ve bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI)...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, banka hesaplarını başkalarına kullandırmak suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019 yılı gelir vergisi ile 2019 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ve bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı geçici vergi aslı ile özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer yönlerden reddeden ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Cezalı tarhiyata esas matrahın hukuka aykırı belirlendiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: Dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.