Danıştay, akaryakıt alımlarında sahte fatura iddialarına dayanarak resen tarh edilen KDV ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini reddeden alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı şirket, çeşitli akaryakıt dağıtım firmalarından gerçekleştirdiği iddia edilen alımlara ait faturaların sahte olduğu gerekçesiyle 2021/ocak-ekim dönemleri için adına resen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının iptali talebiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda; alımlarının gerçek olduğunu, EPDK lisanslı şirketlerden yapıldığını ve eksik incelemeyle yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüş; ancak Danıştay, bu iddiaları bölge idare mahkemesi kararını bozmaya yeterli görmeyerek temyiz istemini reddetmiş ve kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Depoculuk Akaryakıt Lojistik San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Akaryakıt Dağıtım Anonim Şirketi, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Lng Cng Dağıtım San. ve Tic Ltd. A.Ş, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrolcülük Anonim Şirketi ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrolcülük Dağıtım Anonim Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2021/Ocak-Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Akaryakıt alımlarının tamamının gerçek olduğu, alımlarının E.P.D.K tarafından lisans verilen şirketlerden gerçekleştirildiği, somut tespitlere dayanmadan ve karşıt tespitler yapılmadan eksik incelemeye dayalı olarak yapılana dava konusu tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.