yargıtay 7. ceza dairesi, 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda, gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verilen arama kararının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf beraat kararını bozdu.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda, gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verilen arama kararının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf beraat kararını bozdu.

Özet: İlk derece mahkemesinin kaçakçılık suçundan verdiği mahkûmiyet kararını, aramanın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle beraate çeviren istinaf mahkemesi hükmü, temyiz incelemesi sonucunda bozulmuştur; zira Yargıtay, mesai saati dışında ancak "gecikmesinde sakınca bulunan hal" kapsamında verilen arama kararının usulüne uygun olduğunu, sanığın evinde ele geçirilen sigara yapım malzemelerinin ticari amaçla bulundurulduğunu ve dolayısıyla sanığın mahkûm edilmesi gerektiğini vurgulayarak, beraat kararının hatalı olduğuna hükmetmiş ve dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere istinaf mahkemesine iade etmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI: █████████ E., █████████ K.

SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER: İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan anılan Kanun'un 3/ 20... /22. maddeleri gereğince neticeten hapisten çevrili 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmadan yapılan incelemede; sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine, kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının onanması gerektiğine, bu sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Bölge Adliyesi Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; arama kararının saati itibarıyla aramanın hukuka uygun olduğuna, beraat kararı gerekçesinin dosya içeriğine aykırı olduğuna bu sebepler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1-Belirtilen açık adreste sigara imalatı yapıldığının ihbar edilmesi üzerine yapılan çalışmalarda, suç tarihinde ihbara konu adresin sokağında makine sesi duyulması üzerine, Cumhuriyet savcısından mesai saati dışında gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle alınan arama kararı uyarınca sanığın evinde iki hazurun ile yapılan aramada sigara sarma makinesi ile boş makaron ve tütün ile içi tütün ile doldurulmuş makaronların ele geçirildiği olayda, gecikmesinde sakınca bulunan halin gerekçesi gösterilmeksizin mesai saati içerisinde verilen arama izninin hukuka uygun olmadığı ve bu arama sonucu elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmiş ise de;

İhbar içeriğine yönelik saat 17.00'de yapılan çalışmalar sırasında, sanığın evinin bulunduğu sokaktan makine sesleri gelmesinden sonra, Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama emrinin de mesai saati dışında verilmiş olması ve olay tutanağına göre olayın gelişim şekli de dikkate alındığında, yazılı arama emri içeriğinden gecikmesinde sakınca bulunan hali oluşturan olguların anlaşılabilir durumda olması, eşyanın ele geçtiği yer, miktarı, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen arama kararına istinaden yapılan aramanın usule uygun olduğu ve bu arama işleminde suça konu dava konusu sigara sarma makinesi ile boş makaron ve tütün ile içi tütün ile doldurulmuş makaronların ele geçtiği anlaşılmakla, dava konusu eşyaların ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin bentte uygulanan maddenin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin ve Bölge Adliyesi Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy

birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.