Uyuşturucu madde bulundurma suçu mahkûmiyet kararının, sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulması ve kamu davasının düşmesi.
Özet: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, sanığın eylemi için 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesi gereği belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, bozma öncesi ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 21.01.2016 tarihinden bozma sonrası yeniden kurulan mahkumiyet hükmünün verildiği 28.01.2025 tarihine kadar 67/2-d maddesi uyarınca kesilen haller de göz önüne alınarak gerçekleştiği tespit edildiğinden, hükmün bozulmasına ve yeniden yargılamaya gerek kalmadan 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 21.01.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 28.01.2025 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle, Elmadağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.