Danıştay 9. Daire, sahte fatura iddiasına dayalı KDV ve vergi cezası tarhiyatına karşı açılan davayı kabul eden alt mahkeme kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Danıştay 9. Dairesi, vergi dairesinin sahte fatura iddiasıyla bir turizm şirketi adına 2021/ocak-haziran dönemleri için resen tarh ettiği katma değer vergisi ile kestiği vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada, davacı şirket lehine sonuçlanan ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarının bozulması talebiyle yapılan temyiz başvurusunu reddederek, söz konusu vergi ve cezaların iptali yönündeki kararları kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Akaryakıt Dağıtım ve Pazarlama A.Ş'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2021/Ocak-Haziran dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin fatura aldığı ... Akaryakıt Dağıtım ve Pazarlama A.Ş. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile adı geçen firmanın düzenlediği faturaların sahte olduğunun tespit edildiği, dava konusu tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.