Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin, temyiz kesinlik sınırının altında kalan dava miktarı nedeniyle temyiz istemlerinin reddine dair kararı.
Özet: Bölge adliye mahkemesi kararının her iki taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, dava konusu toplam miktarın istinaf karar tarihi itibarıyla geçerli olan yasal temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı tespit edilmiştir; bu nedenle, davacı ve davalı vekillerinin temyiz istemleri, kararın miktar itibarıyla kesin olması gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilerek, peşin alınan harçların iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre davaya konu edilen toplam miktar 111.052,04 TL olup istinaf karar tarihi olan 25.02.2025 tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekili ve davalı .... vekilinin temyiz istemlerinin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE,Peşin alınan temyiz harçlarının istek hâlinde temyiz edenlere iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.