sermaye piyasası kanununa muhalefet suçunda ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı sonrası istinafın beraatle sonuçlanması üzerine, yargıtayın olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kamu davasını düşürmesi.

Sermaye Piyasası Kanununa muhalefet suçunda ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı sonrası istinafın beraatle sonuçlanması üzerine, Yargıtayın olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kamu davasını düşürmesi.

Özet: Sermaye Piyasası Kanununa muhalefet suçlamasıyla hakkında dava açılan sanıkların yargılamasında, ilk derece mahkemesi mahkûmiyet, istinaf mahkemesi ise beraat kararı vermesine karşın, yapılan temyiz incelemesinde, soruşturma için yazılı başvuru şartının gerçekleşmesi ve Sermaye Piyasası Kurulunun şikayeti arasındaki zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilse dahi, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenerek, yeniden yargılamaya gerek kalmadan sanıklar hakkındaki kamu davalarının oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarınınkaldırılarak sanıklar hakkında beraat kararı verilmek sureti ile istinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İddianame konusu suç bakımından soruşturma yapılması, ... tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı başvuruda bulunulması şartına bağlı olduğundan, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı başvuru şartının gerçekleşmesi bakımından 11.09.2014 tarihli görevsizlik kararı ile Sermaye Piyasası Kurulunun 26.07.2016 havale tarihli şikâyeti arasında zamanaşımı sürelerinin durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.