kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulması ve kamu davasının düşmesi.

Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulması ve kamu davasının düşmesi.

Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, ele geçen kaçak akaryakıt bulunmadığından eylemin nitelikli hali olan 4/8. maddenin uygulama koşullarının oluşmadığı ve sanığın eylemine göre belirlenecek cezanın türü ile üst haddine göre Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, ilk mahkûmiyet kararının verildiği tarihten mevcut hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçesiyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuş, bu nedenle kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/ 14... /8. maddeleri uyarınca kamu davası açılmış ise de, ele geçen kaçak akaryakıt bulunamadığından eylemin nitelikli hali olan 5607 sayılı Kanun'un 4/8. maddesinin uygulama koşullarının gerçekleşmediği gözetilerek;

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında ilk mahkûmiyet kararının verildiği 27.06.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.