Uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet sonrası hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine, infaza ilişkin temyiz talebinin kanun yolu yanılmasıyla itiraz kabul edilip dosyanın iadesi.
Özet: Sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan aldığı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması üzerine verilen karara yönelik temyiz başvurusunun, infaza ilişkin olması ve 5275 sayılı CGTİK uyarınca temyiz edilemeyip itiraza tabi bulunması nedeniyle, kanun yolunda yanılgı ilkesi gereği itiraz niteliğinde kabul edilerek yetkili merciince incelenmek üzere yerel mahkemesine iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında önceden verilip kesinleşmiş hapis cezası ile birlikte hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararına uymaması üzerine verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGTİK'nın 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenerek karar verilmek üzere Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.