yargıtay 7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefetle pek hafif değerdeki kaçak sigara suçundan verilen mahkumiyet kararındaki kanun ve usul hatalarını düzelterek onamıştır.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefetle pek hafif değerdeki kaçak sigara suçundan verilen mahkumiyet kararındaki kanun ve usul hatalarını düzelterek onamıştır.

Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü, yapılan incelemede eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edilerek esastan onanmış, ancak kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri, takdiri indirim maddesi ve kamu davasına katılanın sıfatına ilişkin hatalı kanun maddesi atıfları ile unvanlandırma yanlışlıkları yeniden yargılama gerektirmeksizin doğrudan düzeltilmek suretiyle yerel mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., 2024/9 K.

ŞİKÂYETÇİ : Tarım ve Orman Bakanlığı

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkumiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

1.Suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin "pek hafif" değerde olduğu kabul edilerek sanığa verilen cezada indirim yapılırken, 10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılık Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesinin ''3/23." maddesi olarak değiştirildiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi yerine, 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3.... İdaresinin kamu davasına katılmasına 25.02.2016 tarihli duruşmada karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında "Suçtan zarar gören" olarak gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği; hükmün (4) numaralı bendinde yer alan "3/22" ibaresinin çıkarılarak yerine "3/23." ibaresinin eklenmesi, hükmün (6) numaralı bendinde yer alan ''62.'' ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi, gerekçeli karar başlığında "..." ibaresinin önünde yer alan "SUÇTAN ZARAR GÖREN" ibaresinin çıkartılarak yerine "KATILAN" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname'ye kısmen uygun ve Ek Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

08.06.2026 tarihinde karar verildi.