icra takibinde alacaklının sıra cetvelinin iptali talebinin, haczin düşmesi ve satış avansı yatırılmaması nedenleriyle reddedilmesi üzerine temyiz incelemesi sonucu bölge adliye mahkemesi kararının onanması.

İcra takibinde alacaklının sıra cetvelinin iptali talebinin, haczin düşmesi ve satış avansı yatırılmaması nedenleriyle reddedilmesi üzerine temyiz incelemesi sonucu bölge adliye mahkemesi kararının onanması.

Özet: Alacaklıların icra takiplerinde alacaklarının sıra cetveline doğru şekilde yansıtılmadığı ve hacizli menkuller üzerindeki paylaşımların hatalı olduğu iddiasıyla sıra cetvelinin iptali veya düzeltilmesi talepleriyle başlattıkları şikayet davasında, ilk derece mahkemesi, alacaklıların satış avansı yatırmaması veya haciz tarihlerinin geç olması gibi nedenlerle hukuki yarar yokluğu veya esas yönünden reddine karar vermiştir; bu karar, istinaf mahkemesi tarafından onanmış olup, temyiz incelemesinde de bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve kanuna uygun bulunarak Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanmıştır.

6. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

SAYISI : █████████ E., ███████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl dosyada şikayetçi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. ŞİKAYET

1-Asıl dosyada şikayetçi vekili dilekçesinde; alacağının tahsili için Ankara 18. İcra Müdürlüğünün ███████ 83... /4784 Esas sayılı takip dosyaları ile başlatılan icra takiplerinde borçlunun mallarına haciz konulduğunu ve talebi üzerine hacizli malların satılarak paraya çevrildiğini, satıştan sonra Samsun İcra Müdürlüğü'nün ███████████ E. sayılı dosyasından yapılan sıra cetvelinde alacağına yer verilmediğini ancak alacaklısı olduğu Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün ███████ 83... /4784 E. sayılı icra takiplerinin mevcut olduğunu, sıra cetvelinin hatalı olduğunu belirterek icra müdürlüğünce hatalı olarak düzenlenmiş olan sıra cetvelinin iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

2-Birleşen dosyada şikayetçi vekili dilekçesinde; Samsun İcra Dairesinin ███████████ Esas sayılı dosyası kapsamında 22.11.2022 tarihli sıra cetveli tanzim edildiğini, söz konusu sıra cetvelinde şikayetçi şirket tarafından Samsun İcra Dairesi'nin ███████████ Esas sayılı takip dosyasından daha önce yani 03.10.2018 tarihinde haczedilen bir kısım menkulle ilgili hatalı belirlemelerin olduğunu, sonraki haciz sahibi bankaya 2-4- ... no'lu sıralar yönünden pay ayrılmasına karar verildiğini, anılan kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğunu beyanla sıra cetvelinin düzeltilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde şikayetin reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl dosyada şikayetçinin alacaklı olduğu dosyalardan birinde 6 aylık satış isteme süresinde satış avansının yatırılmadığı ve bu nedenle haczinin düştüğü, diğer alacaklı olduğu dosyada ise haciz tarihinin diğer alacaklılardan sonra olduğu, birleşen dosyada ise satış avansının hiç yatmadığı gerekçesi ile asıl dosyanın █████████ E. sayılı dosya yönünden hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine, █████████ E. sayılı dosya yönünden reddine, birleşen davanın reddine karar verilmiştir

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl dosyada şikayetçi tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Asıl dosyada şikayetçi temyiz dilekçesinde;

Taşınır malları alacağına mahsuben aldığını, taşınır malların tesliminin yapılmadığını, taşınır malların bedelini yatırmasının istendiğini, mağduriyetinin giderilmesi gerektiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, şikayetçinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Alınması gereken temyiz harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.