Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda mükerrer dava açılması ve durma kararları sonrası usul eksiklikleri nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünü bozdu.
Özet: Yargıtay, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, aynı fiil nedeniyle sanık hakkında daha önce verilmiş durma kararları ve denetimli serbestlik tedbirleri bulunmasına rağmen mükerrer kamu davası açılması, CMK 223/7 maddesindeki davanın reddi koşullarının göz ardı edilmesi ve tüm dosya kayıtlarının yeterince araştırılmadan yargılamaya devam edilmesi nedeniyle bozarak, ilgili dosyaların birleştirilmesini, ihlal durumunun tespitini ve mükerrer davaların reddini gerekliliğini vurgulamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:06.09.2014 tarihli eyleme dair Dairemizin 01.03.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma ilâmına uyularak, İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile verilen durma kararının gereği olarak sadece erteleme kararı ile birlikte verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilip, ihlali halinde dosyasına bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, “durma kararının” davayı sonlandıran nihai bir hüküm olmadığı ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında ikinci kez 18.07.2022 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının düzenlendiği, 08.04.2021 tarihli eylem yönünden İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin █████████ Esas sayılı dosyada verilen durma kararı üzerine, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan ... numaralı soruşturma dosyasının, 29.08.2021 tarihli eylem yönünden İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin ███████ Esas sayılı dosyada verilen durma kararı üzerine, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan ... numaralı soruşturma dosyasının, 08.12.2021 tarihli eylem yönünden, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan ... numaralı soruşturma dosyasının, 05.07.2022 tarihli eylem yönünden, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan ... numaralı soruşturma dosyasının, 2. kez KDAE kararı verilen ... numaralı soruşturma dosyası ile birleştirilmesine kararları verildiği, 2. kez düzenlenen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı üzerine, 02.11.2022 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle ikinci kez açılan 03.04.2023 tarihinde düzenlenen iddianame ile İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası üzerinden açılan mükerrer kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği 06.09.2014 tarihli eylemin daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş olması nedeniyle Dairemizin görevli olduğu ve 06.09.2014 tarihli eyleme ilişkin birleşen mükerrer dava yönünden bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince 08.04.20 21... .08.2021 tarihli eylemlerden dolayı sanık hakkında mükerrer dava açılmış olması nedeniyle, durma kararı verilen dosyalar ile incelenen dosyanın birleştirilip, ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediğinin birleşen dosya üzerinden tartışılması, sanığın UYAP sisteminde görülen birden fazla kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Mahkeme ve Cumhuriyet Başsavcılıkları nezdinde açık ve kapalı dosyalarının bulunduğu gözetilerek, UYAP üzerinden yapılan araştırma kayıtları da denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınıp, gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığından da başkaca kayıt bulunup bulunmadığı da sorularak, dosya ve soruşturma kayıtlarının akıbeti araştırılıp, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenen dosya arasına konulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, 03.04.2023 tarihli iddianame ile 08.04.20 21... .08.2021 tarihli eylemlere ilişkin açılan kamu davası yönünden ise mükerrer açılmış olması nedeniyle ayrı hüküm kurularak davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mükerrer açılan kamu davası üzerinden yargılamaya devam ederek mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.