ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunda, yerel mahkemenin hatalı zaman aşımı kararı nedeniyle hükmün bozulması ancak bir sanığın vefatı, diğer sanıklar hakkında ise yargılama sürecinde dolan dava zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi.

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunda, yerel mahkemenin hatalı zaman aşımı kararı nedeniyle hükmün bozulması ancak bir sanığın vefatı, diğer sanıklar hakkında ise yargılama sürecinde dolan dava zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi.

Özet: Hükümden sonra sanıklardan birinin vefat etmesi sebebiyle hakkındaki kamu davası düşerken, diğer iki sanık hakkında yerel mahkemece ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı, suçun ceza üst sınırı dikkate alındığında dava zamanaşımı süresinin yerel mahkeme hükmü tarihinde dolmadığı anlaşıldığından hukuka aykırı bulunmuştur; ancak Yargıtay incelemesi sırasında asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden, yeniden yargılama yapılmaksızın tüm sanıklar hakkındaki kamu davalarının, iki sanık için zamanaşımı, bir sanık için ise ölüm nedeniyle kesin olarak düşmesine karar verilmiştir.

5. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

HÜKÜM : Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ün 05.11.2025 tarihinde hükümden sonra vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı da gözetilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Sanıklar ... ve ...'e yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Kanun’un 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık aslî ve 12 yıllık ilavelî dava zamanaşımı sürelerine tâbi olduğu, soruşturma ve kovuşturma iznine ilişkin durma süreleri eklendiğinde hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolmadığı ve yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA ancak zamanaşımını kesen son işlem olan 01.07.2015 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği nazara alındığında, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca sanıklardan ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı, ... hakkında açılan kamu davasının ise ölüm nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.