Ticari satıştan doğan alacak talepli davada, davalının sicil kaydının terkin olması nedeniyle taraf teşkili eksikliğinden usulden ret kararı verildi.
Özet: Davacı tarafın ticari satıştan kaynaklanan alacak talebiyle açtığı davada, pandemi döneminde gerçekleşen maske ihracatından doğan eksik ödemeler ve vergisel yükümlülüklerin yerine getirilmemesi iddiasıyla davalıdan şimdilik 50.000 TL ve ticari faiz talep edilmiş; ancak mahkeme, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin olması ve taraf teşkilinin sağlanamaması nedeniyle davacının ihya davası açmaması üzerine, davanın esası incelenmeksizin usulden reddine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████KARAR NO : ████████ DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 18.02.2026KARAR TARİHİ : 30.06.2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tıbbi malzeme ticareti ile iştigal ettiğini, pandemi döneminde yurt içi ve yurt dışında büyük hacimli maske ticareti gerçekleştirdiğini, 27.05.2020 tarihinde ---- bulunan ----- isimli şirkete davalı şirketin aracılığıyla beş yüz bin adet maske ihracatı yapıldığını, gümrük belgeleri ve dekontların ticaretin sorunsuz gerçekleştiğini kanıtladığını ancak davalı şirketin bir kısım ödemeleri eksik yaptığını, vergisel işlemleri yerine getirmediğini, tamamen keyfi davranarak müvekkilini zarara uğrattığını, taraflar arasında gerçekleştirilen arabuluculuk toplantısından sonuç alınamadığını, sunulan gümrük evrakları, fatura kayıtları, irsaliyeler, Devlet Malzeme Ofisi kayıtları ve sözleşmelerin incelenmesi neticesinde davalının teslim etmesi gereken evrakları teslim etmediğinin ve eksik ödeme yaptığının görüleceğini, tüm bu nedenlerle; huzurdaki davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalının kusurlu eylemleri ve eksik ödemeleri sebebiyle şimdilik 50.000,00-TL tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, tüm dava harç ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa tebliğ edilememiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava; davacı tarafça ödenen KDV bedelinin davalıya rücu edilmesi talebine ilişkindir.Ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin sicil kayıtlarından terkin olduğu anlaşıldığından, davacı vekiline davalı ...'ın (V.K.N.:...) ile ilgili işbu dosya yönünden ihya davası açmak üzere yetki ve süre verilmesine, aksi halde ... yönünden taraf teşkili sağlanamadığından davanın usulden reddedileceğinin ihtarına dair tebligat çıkarılmış, davacı vekilince ihya davası açıldığına dair beyanda bulunulmamış ve belge sunulmamıştır. Buna göre taraf teşkili sağlanamadığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın usulden reddine, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 732,00-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 853,88-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 121,88-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan 732,00-TL harcın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından 732,00-TL başvurma harcı, 104,00-TL vekalet harcı, 297,90-TL tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen toplam 1.133,90-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Ret olunan dava yönünden karar tarihinde davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluklarında, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize dilekçe ile başvurarak veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutanağa geçirilmesi ve hakime onaylatılmak suretiyle ----Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.