Karşılıklı boşanma davasında bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesi, istinaf edilmeyen konularda temyiz hakkının bulunmadığına dair içtihat.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı erkeğin ilk derece mahkemesinin karşı davanın kabulüne ilişkin hükmüne karşı istinaf yoluna başvurmayarak bu kısmın kesinleşmesini sağladığı anlaşıldığından, ilgili temyiz dilekçesinin usulden reddine karar verilmiş; tarafların diğer temyiz itirazları ise incelenerek, bölge adliye mahkemesinin kararının tarafların iddia ve savunmalarına, sunulan belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve yargılama kurallarına uygun olduğu tespit edilerek 6100 sayılı Kanunun ilgili maddesi uyarınca oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziantep 9. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., █████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından katılma yoluyla karşı davanın kabulü ve aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise iştirak nafakasının, lehine hükmedilen tazminatların miktarı, vekalet ücreti ile ziynet alacağı talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre İlk Derece Mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı taraflar önce istinaf kanun yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.Somut olayda, İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükme karşı davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından karşı davanın kabulü yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmayarak hüküm karşı davanın kabulü yönünden kesinleştiğinden, davacı-karşı davalı erkeğin karşı davanın kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.Tarafların diğer yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davacı-karşı davalı erkek vekilinin karşı davanın kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE,2.Sair hususlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.