Satış sözleşmesinin feshine ilişkin davada, temyiz kesinlik sınırının altında kalan araç değeri gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine dair 3. Hukuk Dairesi kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, bölge adliye mahkemesinin kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu, feshine karar verilen satış sözleşmesine konu aracın 120.000 TLlik değerinin, karar tarihindeki 544.000 TLlik kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca miktar yönünden reddetmiş ve peşin alınan temyiz harçlarının talep halinde temyiz edenlere iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : ███████ E., 2025/... K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2020/... E., ███████ K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalılar ..., ... A.Ş., ... Yönetim A.Ş. ve ... Büyükşehir Belediyesi vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam değer Mahkemece feshine karar verilen satış sözleşmesinin konusunu oluşturan aracın dava tarihindeki değeri olan 120.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Dahili davalılar ..., ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... ... Belediyesi vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.