Kaybolduğu iddia edilen çekin ibraz edilmesi üzerine istirdat davası açılmasıyla konusuz kalan çek iptali davasına ilişkin mahkeme kararı.
Özet: Davacı tarafından kaybolduğu iddiasıyla açılan hasımsız çek iptali davasında, yargılama sürecinde söz konusu çekin bankaya ibraz edildiği ve dolayısıyla zayi olmaktan çıktığı tespit edilmiştir; bunun üzerine mahkeme, davacıya çeki ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açması için kesin süre vermiş, davacının bu süre zarfında zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığına ve bu nedenle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu █████/2026 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- Şubesinin --------- hesap nolu, --------- seri nolu, -------- keşidecili █████/2026 tarihli 610.000,00-TL bedelli, ----------Şti. Lehine yazılı çekin hamili olduğunun, dava konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, dava konusu çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER:-Dava dilekçesi, --------- █████/2026 tarihli yazı cevabı, ---------- Bank █████/2026 tarihli yazı cevabı ve dosyaya celp edilen deliller dosyamız içerisine alınmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 758. maddesine göre poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.TTK'nın 763. maddesine göre elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.Çek iptali isteminde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmeli, bu süre içerisinde istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine dair hüküm kurulması gerekir. Somut davada; davacı vekili, dava konusu çekin kaybolması sebebiyle zayi olduğunu ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce bankaya yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı ile çekin ibraz edildiği bildirilmiştir. Çekin ibraz edilmesi üzerine duruşmaya katılan davacı vekiline çek istirdatı davası açması için iki haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından çek istirdatı davası açmak için ---------Ş'ye karşı --------- Arabuluculuk Bürosu'nun --------- sayılı başvuru numarası ile zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu bu itibarla eldeki davada çekin zayi olmaktan çıktığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM:1-Konusuz kalan dava hakkında esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir (ödemeden men yasağı) kararının Mahkememiz kararı kesinleştikten sonra kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Yasasına göre alınması gereken harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama sırasında davacı tarafın yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, talep edenin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026