Kadastro Mahkemesi kararının onanması sonrası davacı ve davalı vekillerinin karar düzeltme taleplerinin süre ve esastan reddedilerek orman idaresine para cezası verilmesi.
Özet: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul ve kısmen ret yönündeki kararı temyiz üzerine Yargıtay tarafından onandıktan sonra, davacı tarafın karar düzeltme talebi, kadastro mahkemelerinin adli tatile tabi olmaması nedeniyle 15 günlük yasal sürenin dolmuş olması gerekçesiyle usulden reddedilmiş; davalı orman idaresinin karar düzeltme talebi ise dosya kapsamına ve ilamdaki gerektirici sebeplere aykırı bulunarak esastan reddedilmiş ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442. maddesi uyarınca para cezasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ Esas, ████████ KararBİRLEŞEN ████████ ESAS SAYILI DOSYATaraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl davada; Orman İdaresi yönünden usulden, diğer davalılar yönünden esastan reddine, birleşen dosyada, davanın ... yönünden usulden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.Kararın davacı ... ve arkadaşları, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 12.05.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı ... ve arkadaşları vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:K A R A R1) Davacı ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;Davacı ... ve arkadaşları vekiline Yargıtay ilamının 12.07.2025 tarihinde tebliğ edildiği ve ancak karar düzeltme dilekçesinin 15.09.2025 tarihinde verildiği anlaşılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/son maddesi hükmü uyarınca Kadastro Mahkemeleri adli tatile tabi değildir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi hükmüne göre 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri yürürlükte olup 1086 sayılı Kanun'un 440/1 maddesi uyarınca karar düzeltme süresi 15 gündür. Yargıtay ilamının tebliğ tarihi ile karar düzeltme isteminde bulunma tarihi arasında 15 günlük karar düzeltme süresinin geçmiş olduğu anlaşılmakla davacı ... ve arkadaşları vekiline ait karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden REDDİNE,2) Davalı ... İdaresi vekilinin karar düzeltme istemleri yönünden;Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen Orman İdaresinden alınarak Hazineye irat kaydına,7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.