Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin temyiz ön incelemesinde davalılarca nispi temyiz harcının her bir davalı için ayrı ayrı yatırılması gerektiği halde maktu yatırılması nedeniyle dosyanın yerel mahkemeye iadesi kararı.
Özet: Yargıtay, davalılar vekilince her bir davalı yönünden ayrı ayrı yatırılması gereken nispi temyiz karar harcı yerine maktu harç yatırıldığını belirleyerek, temyiz başvurusunun geçerli sayılması için, harç eksikliğinin yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususunun başvuranlara yazılı olarak bildirilmesi, tamamlanmaması durumunda ise başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi talimatıyla, tüm bu eksiklik ve işlemlerin giderilmesi için dosyanın hükmü veren mahkemeye geri çevrilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
SAYISI : 2025/2 E., ████████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. maddesi ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddesi uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının davalılar vekilince temyiz edildiği ancak her bir davalı yönünden ayrı ayrı nispi temyiz karar harcı yatırılması gerektiği hâlde maktu temyiz karar harcının yatırıldığı belirlenmiştir.Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.Bu itibarla;1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca;a) Temyiz nedeniyle; hüküm altına alınan miktara göre nispi temyiz karar harcının her bir davalı yönünden ayrı ayrı yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvuranlara yazılı olarak bildirilmesi,b) Verilen kesin süre içinde hüküm altına alınan miktara göre her bir davalı yönünden ayrı ayrı nispi temyiz karar harcı tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvuranlara tebliğ edilmesi,2. Verilen kesin süre içinde;a) Hüküm altına alınan miktara göre her bir davalı yönünden ayrı ayrı nispi temyiz karar harcının tamamlanması hâlinde,b) Hüküm altına alınan miktara göre her bir davalı yönünden ayrı ayrı nispi temyiz karar harcının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren kanuni süre içerisinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.