İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası sonucu oluşan yaralanmalar nedeniyle sigorta şirketinden kalıcı ve geçici iş göremezlik, bakıcı ile tedavi gideri tazminatı istemli dava özeti.
Özet: Bu hukuki metin, davacının 15.02.2023 tarihli trafik kazasında yaralanması neticesinde, faili meçhul ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araçların karıştığı olayda, sürekli ve geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderleri kalemlerinde davalı sigorta şirketinden şimdilik 100 TL tazminat talep etmesine rağmen, davalının zaman aşımı, ön başvurunun eksikliği, sigortalısının kusursuzluğu ve talep edilen kalemlerin poliçe kapsamı dışında kalması gibi itirazlarla davanın reddini istediği bir cismani zarar tazminatı uyuşmazlığını özetlemektedir.
T.C.
İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2023 tarihinde Faili meçhul sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı Faili meçhul araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş 'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla;50 TL Sürekli iş göremezlik , 25 TL Geçici iş görmezlik, 10 TL Bakıcı gideri, 15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tazminat talebinin zaman aşımına uğradığını, davacının dava açılmadan önce sigorta kuruluşuna başvurmasının dava şartı olup davacı tarafından eksik evrak ile başvuru yapıldığını, başvurunun tam ve eksiksiz yapılması gerektiğini, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, dolayısı ile sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirketten tazminat talebinde bulunulmasının haksız olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile kusur oranlarının tespiti için hem Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasının zorunlu olduğunu, davacı tarafından dosyaya sunulan ve sözde maluliyet oranlarını gösterdiği ileri sürülen raporların yargılama neticesinde müvekkili şirket aleyhine verilecek olası bir hükme esas teşkil etmesinin hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Kurulu marifetiyle tespit ettirilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirket poliçe dahilinde başvuranın geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, tazminat hesabının aktüer uzmanı bilirkişi marifetiyle yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumlu olmadığını belirterek, öncelikle zaman aşımı defi ve başvuru şartının tam gerçekleşmemiş olması nedeniyle davanın reddine, dava konusu kazaya bağlı olarak sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan ve davacının sürekli iş gücü kaybı oluşmadığı ve geçici iş göremezlik, sürekli ve geçici bakıcı gideri ve sair tedavi gideri zararları da poliçe teminatı kapsamında olmadığından davanını tümden reddine, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde SGK tarafından yapılan-yapılacak ödemelerin müvekkili Şirket’in sorumluluğundan tenziline, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti’nden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi’nden rapor alınmasına, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının maluliyet oranının tespiti için Erişkinler için Engellilik Yönetmeliği’ne göre rapor alınmasına, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla, tazminat oranı ve miktarının tespiti için, yukarıdaki hususlar tamamlandığında Hazine Müsteşarlığı Aktüerler Sicili’ne kayıtlı aktüer bilirkişiden rapor alınarak gerçek zararın tespit ettirilmesine, davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından faiz, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuran tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davanın; █████/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle geçici iş göremezlik, kalıcı iş geremezlik ve bakıcı gideri ve tedavi giderinden ibaret olduğuanlaşılmıştır.Davacı vekili davada; Arabuluculuk anlaşamama tutanağı, maluliyet raporu, kusur raporu , tedavi evrakları, Ceza dosyası, Sigorta Şirketine Başvuruya İlişkin Evraklar, tanık, keşif, bilirkişi, yemin ve sair tüm delile dayanmıştır.İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2.İhtisas Kurulu'nun █████/2025 tarihli raporunda özetle; 22.12.1959 doğumlu, ...’ın 15.02.2023 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, █████/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında;Kas-İskelet Sistemi, üst ekstremiteye ait sorunlar, omuz eklemi hareket kısıtlılığı, Şekil 2.10(%1), Şekil 2.11(%1) ve Şekil 2.12(%1)’ye göre üst ekstremite özürlülük oranı %3 olup Tablo2.3’e göre kişinin özürlülük oranının %2 olduğu, Kas-İskelet Sistemi, Omurgaya ait Sorunlar, Tablo 1.1 Kategori II’ye göre %8 olduğu, Balthazard formülü ile (%2+%8) %9,84 olup, Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %10 (yüzdeon) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği, İyileşme (iş göremezlik) süresi içerisinde 1 (bir) ay süresince bir başkasının yardımına gereksinim duyabileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir.Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalıya sigortalı ve diğer davalıya ait aracın sürücüsü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, davacı ... olayda kusursuz olduğunu, 15.02.2023 tarihinde trafik kazasında yaralanan 22.12.1959 doğumlu ...’ın kazada yaralanmasından dolayı dönemsel rayiç bedellerle 1.008,00 TL bakıcı,15.000,00 TL ilaç, bakım için tıbbi malzemeler, alt bezi, kolluk, ... korse, akciğer ve omuz için eksersiz aletleri için olmak üzere yardımcı malzemeler için,5.000,00 TL sağlık kurumlarına ve medikal firmalara ulaşım ve bu süreçteki beslenme gibi temel ihtiyaçları için olmak üzere toplam 20.000,00 TL belgesiz bakıcı ve tedavi gideri olacağının öngörüldüğü, davacının talep edebileceği geçici iş göremezlik maddi zararının 55.384,08 TL olduğu, davacının talep edebileceği sürekli iş göremezlik 460.557,72 TL olduğu, Temerrüt başlangıcının davalı sigorta şirketi yönünden 29.07.2024 tarihi ve faiz nev’inin yasal faiz olduğu hususları tespit ve rapor edilmiştir.Davacı vekili █████/2026 tarihli dava değeri arttırım dilekçesinde; fazlaya ilişkin dava talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile 460.557,72 TL Sürekli İş göremezlik, 55.384,08 TL Geçici İş Göremezlik, 1.008,00 TL Geçici bakıcı gideri ve 20.000 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 536.949,8 TL net maddi tazminat alacağının davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, alacak için temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına , toplam alacak üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; 15.02.2023 günü saat 12.50 sıralarında davacı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracı ile, araçta yolcu olarak ... de bulunduğu halde, ... ilçesinde devlet karayolunu takiben seyrederken, 48 km + 600 mevkiinde, kendisi ile aynı yönde seyretmekte olan ancak sürücüsü önce tespit edilemeyen, daha sonra ... olduğu belirlenen, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı ... marka ... tipindeki kamyonetin kendisini sollayıp sollama işlemini tamamlamadan sağa kırması sonucu davacı aracının sol yan tarafına çarparak davacı aracının kontrolden çıkarak devrilmesine neden olmuş, olay sonucu davacı yaralandığı, davalıya sigortalı ve diğer davalıya ait aracın sürücüsü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, davacı ... olayda kusursuz olduğu, ATK nın Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen █████/2025 tarihli raporunda davacının; Tüm vücut engel oranının %10 olduğu, Geçici iş göremezlik süresinin (6) ay olduğu, Geçici olarak (1) ay süre ile bakıcı ihtiyacının olduğu, ... plakalı araç 22.07.2022-22.07.2023 vadeli ZMSS poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığı, kaza tarihi itibarı ile Hazine Müsteşarlığınca belirlenmiş olan ZMSS poliçe limitleri şahıs başına ölüm ve sakatlık yönünden 1.200.000,00 TL; tedavi gideri yönünden 1.200.000,00 TL olduğu, 15.02.2023 tarihinde trafik kazasında yaralanan 22.12.1959 doğumlu ...’ın kazada yaralanmasından dolayı dönemsel rayiç bedellerle 1.008,00 TL bakıcı,15.000,00 TL ilaç, bakım için tıbbi malzemeler, alt bezi, kolluk, ... korse, akciğer ve omuz için eksersiz aletleri için olmak üzere yardımcı malzemeler için,5.000,00 TL sağlık kurumlarına ve medikal firmalara ulaşım ve bu süreçteki beslenme gibi temel ihtiyaçları için olmak üzere toplam 20.000,00 TL belgesiz bakıcı ve tedavi gideri olduğu,Davacının talep edebileceği geçici iş göremezlik maddi zararının 55.384,08 TL , sürekli iş göremezlik 460.557,72 TL , temerrüt başlangıcının davalı sigorta şirketi yönünden 29.07.2024 tarihi ve faiz nev’inin yasal faiz olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Asıl ve ıslahla açılan davasının KABULÜ İLE;1-Davacının █████/2023 tarihi itibari ile meydana gelen trafik kazası sebebiyle,-1.008,00-TL bakıcı gideri, 20.000,00-TL tedavi gideri, 55.384,08-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 460.557,72-TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 536.949,80-TL nin █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 36.679,04 -TL harçtan peşin alınan 615,40 -TL ile 1.835,00 -TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 34.228,64 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.800,00 -TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan 615,40 -TL başvurma harcı, 615,40 -TL peşin harç, 87,50 -TL vekalet harcı, 1.835,00 -TL ıslah harcı olmak üzere toplam 3.153,30 -TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-)Davacı tarafından yapılan 563,50 -TL davetiye gideri, 30.000 -TL bilirkişi ücreti, 7.700,00 TL ATK gideri olmak üzere toplam 38.263,50 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 85.911,97 -TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-)Karar kesinleştiğinde davacının / davalıların gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ...E-İMZA Hakim ...E-İMZA