Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde, iflas tasfiyesinde işçilik alacaklarının (ihbar tazminatı ve maaş) iflas idaresince reddi üzerine sıra cetveline itiraz davası.
Özet: Bu dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz niteliğinde olup, bir işçi müflis şirketten gerçek maaşının SGKya bildirilenden yüksek olduğunu, ödenmemiş işçilik alacakları (ihbar tazminatı ve maaş) bulunduğunu ileri sürerek, iflas idaresince haksız yere reddedilen 5.300 TLlik alacağının iflas masasına ve sıra cetveline kaydedilmesini talep etmektedir; davalı iflas masası ise, sunulan ibraname ve şirket kayıtlarına göre alacağın ödendiğini ve idarenin reddetme kararının hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemektedir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2020KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili işçi ...'nin ..... tarihinden .... tarihinde kadar müflis şirketin ... Medya Merkezi Projesinde elektrik mühendisi olarak çalıştığını, davacı işçinin aylık AGİ dahil 6.000.-TL net maaş ile elektrik mühendisi olarak görev yapmış olduğunu ve fiili çalışması süresince işini en iyi şekilde yerine getirmiş olduğunu ve kesintisiz olarak çalıştığını, davalı şirket maaş ödemelerinin bir kısmını banka aracılığı ile bir kısmını elden ödeme şeklinde yapmakta olduğunu, davacı işçinin 10.01.2018 tarihinden 30.09.2018 tarihine kadar net 6000.-TL maaş ile kesintisiz şekilde çalışmasına devam etmesine karşın davalı işveren tarafından aylık maaşı 2.222,72-TL olarak gösterilmiş olduğunu ve sigorta primlerinin bu tutar üzerinden ödendiğini, davacının elektrik mühendisi olduğunu, sektörde 22 yıllık iş tecrübesine sahip olduğunu, bu nedenle davalı işveren tarafından SGK'ya bildirilen maaş ile çalışıyor olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu zira yeni mezun bir mühendisin dahi daha fazla maaş almakta olduğunu, davacı işçinin çalıştığı süre boyunca ücretin bir kısmını banka hesabı aracılığı ile bir kısmını ise elden aldığını, davacı işçinin elden ücret aldığı yargılama esnasında dinlenecek tanıkların beyanları emsal ücret araştırması, resen çağırılıp dinlenecek tanıkların beyanları ile de ortaya çıkacağını, davacı işçinin davalı şirkette çalışması devam ederken davalı işveren tarafından ekonomik nedenlerle davacının çıkışı verildiğini, müflis işveren tarafından aylık maaşın 2.222,72-TL olarak gösterildiğini ve sigorta primlerinin bu tutar üzerinden ödendiğini, müflis şirket tarafından müvekkilinin ihbar tazminatı ve işçilik alacaklarının eksik ödendiğini, İstanbul .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile davacının aldığı gerçek ücretin tespiti ile sigorta kayıtlarının düzeltilmesi talepli dava ikame edilmiş olduğunu, davanın derdest olduğunu, alacaklı işçinin borçlu-müflis şirketten ihbar tazminatı ve Eylül 2018 ayı maaş +AGİ işçilik alacakları kaynaklı 5300.-TL toplam alacağı olduğunu, alacaklı müvekkilinin fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarını talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile alacağın iflas masasına kaydının talep edilmiş olduğunu, ancak iflas idaresince ... sıra numarası ile işçilik alacağının reddedildiğini, davacının müflis şirketten olan işçilik alacağının (ihbar tazminatı ve Eylül 2018 ayı maaş +AGİ) tespiti ve tahsili bakımından iflas müdürlüğünce reddedilen alacağın varlığının tespiti ile iflas masasına kaydedilmesi için işbu kayıt kabul davasını ikame etme zaruriyeti doğduğunu, Bakırköy ..... İflas Müdürlüğünün ... sayılı İflas dosyasından İflas Müdürlüğü ve İflas İdaresi tarafından ... Alacak Kayıt no üzerinden müvekkilinin alacağının tamamen reddedildiğine ilişkin kararın hukuka aykırılığının tespiti ile sıra cetveline itiraz taleplerin kabulüne, müvekkilinin (müflis ....’den olan ) işbu (Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... sayılı İflas Müdürlüğü ve İflas İdaresince reddedilen/karar verilmeyen 5.300.- TL (ihbar tazminatı ve Eylül 2018 ayı maaş +AGİ) alacağının varlığının tespitine ve müvekkilinin alacağının iflas masasına ve sıra cetveline sıraya kaydına, İ.İ.K 196. Maddesi gereğince iflasın açılmasıyla birlikte bankalarca mevduata uygulanan en yüksekoranla işleyecek faizlerin de hesaplanmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasından 03.04.2019 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen; Müflis ... Anonim Şirketi hakkındaki iflas tasfiye işlemleri Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davacının beyanları aksine ... iflas dosyasında ... numaralı kaydın incelenmesi sonucunda, müflis şirket yetkilisinin beyanı ve ibraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde kayıtlı alacağın ekinde sunulan ibranamede alacaklının ihbar tazminatının hesaplandığı ve ödendiği anlaşıldığından ve işin halli muhakemeyi gerektirdiğinden alacağın tamamı olan 5.300,00-TL’nin reddine karar verildiğini, iflas idaresince verilmiş olan kararda da görüleceği üzere davacı talepleri ile müflis şirket ticari defter ve kayıtları uygunluk arz etmemekte olduğunu, bu sebeplerle iflas idaresince alınan kararın hukuka uygun olduğunu, işbu davanın reddi gerektiğini, davacının hem bu davayı ikame etmiş olduğunu hem de işbu dava öncesinde İstanbul .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı işçilik alacağı davası ikame ederek birçok koldan müflis şirketten talepte bulunmakta olduğunu, derdest bir davası zaten söz konusuyken işbu davayı ikame etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, öncelikle derdestlik ve yasal süre geçtikten sonra dava ikame edilmesi hususları göz önüne alınarak davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise de davacının haksız olarak açmış olduğu esastan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.Uyuşmazlık konusunun; Davacının davalı müflisten işçi alacağından bahisle toplamda 5.300,00-TL işçi alacağının iflas masasına kaydı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı. Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına müzekkere yazıldığı, yazılan müzekkereye; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı (... Vergi numaralı) ... Mah. ... Cad. No:.... Kat:... .... /.... adresinde faaliyet gösteren ... Anonim Şirketi' nin .... tarih saat ... itibarı ile iflasına karar verilmiş olduğunu, tasfiye işlemlerine müdürlüğüne ait dosyalarından başlanıldığını, davacının müdürlüklerinin dosyasında .... Alacak kayıt numarası ile kayıt yaptırdığının görüldüğünü ve 100 TL posta masraf avansı yatırdığının anlaşıldığını, müflis şirketin iflas kararının ..... tarihinde kesinleştiğini ve ikinci alacaklılar toplantısı █████/2019 tarihinde yapıldığını, düzenlenen sıra cetveli sureti, davacının müracaat dilekçesi örneği, davacının alacağı ile ilgili ret kararı örneği, sıra cetvelinin ilan edildiği gazete suretleri, ret kararının davacıya tebliğ edildiği tebliğ mazbatası ve müdürlüğümüzün ... iflas dosyası yazımız ekinde gönderildiği bildirilmiştir.İstanbul .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının tümünün uyaptan dosyamız arasına celp edildiği anlaşılmıştır.Bağcılar Sosyal Güvenlik Kurumu Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait hizmet döküm cetveli, iş yeri giriş ve çıkış kayıtlarının dosyamız arasına celp edildiği anlaşılmıştır. Davacı Mahkememiz nezdinde açmış olduğu davada müflis ... Anonim Şirketi'nin iflas tasfiye işlemleri yürütülen iflas dosyasında ... sıra numarası ile reddedilen işçilik alacağının sıra cetveline kaydını talep etmiştir.İşbu davaya konu sıra cetveline esas teşkil eden iflasına karar verilen ... Anonim Şirketi hakkındaki iflas kararının Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile İİK m. 182 gereğince iflas halinin kaldırılmasına karar verildiği, kararın █████/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından sıra cetveline itiraz edilen ve işçilik alacağının iflas masası ile sıra cetveline kayıt kabulü talep edilen müflis hakkındaki iflas kararının Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı, kararın █████/2023 tarihinde kesinleştiği, bu haliyle mevcut durumda iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetvelinin de ortadan kalktığı ve bu kapsamda davanın konusuz kaldığı, zira sıra cetveline yönelik değerlendirmelerin iflas tarihi itibariyle yapılması gerektiği ve iflas kararının kaldırılması nedeniyle sıra cetvelinin tamamen değişeceği veya tekrar iflas kararı verilmemesi halinde ise sıra cetvelinin söz konusu olmayacağı anlaşılmış, müflis hakkındaki iflas kararının İİK m. 182 gereğince kaldırılması sebebiyle davanın konusuz kaldığı ve davalının ya da davacının dava açılması yönünden yönünden kusuru olmadığı gözetildiğinde davanın mahiyeti gereği HMK 331.madde kapsamında yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına ve taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Harçlar Tarifesi Uyarınca alınması gereken 732,00-TL harcın, davacı tarafça yatırılan 54,40-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 677,60-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Taraflarca yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,4-İflas kararının kaldırılmasında ve sıra cetvelinin düzenlenmesinde ve iflas kararının kaldırılması sonucunda sıra cetveline yönelik işbu davanın konusuz kalmasında tarafların kusuru bulunmadığı anlaşılmakla taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının HMK m.333 hükmü gereği ilgilisine İADESİNE,6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin ( e duruşma yolu ile) yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ... ¸e-imza Hakim .... ¸e-imza