Danıştay 9. Daire, yaş sebze meyve şirketinin 2018 kurumlar vergisi ve vergi ziyaı cezasına itiraz davasında süre aşımı nedeniyle reddedilen istinaf başvurusunun bozulması istemiyle yaptığı temyiz başvurusunu, tebligat usulsüzlüğü iddiasına rağmen reddetmiştir.
Özet: Davacı şirketin 2018 yılı kurumlar vergisi ve vergi ziyaı cezasına karşı açtığı davada ret kararı almasının ardından, istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi, akabinde bu ret kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun da süre aşımı gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine, davacı tebligatın usule aykırı olduğunu ve mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek söz konusu son ret kararının bozulması istemiyle Danıştaya başvurmuştur; ancak Danıştay, ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirmediğini tespit ederek, davacının temyiz istemini reddetmiş ve usul ve yasaya uygun bulunan Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yaş Sebze Meyve Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2018 yılına ilişkin re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, süre aşımı nedeniyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan davacı temyiz başvurusunu süre aşımı nedeniyle, reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Taraflarına yapılan tebligatın usule aykırı olduğu bu nedenle mahkemeye erişim haklarının zedelendiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.