Danıştay 9. Daire, şirket vergi borçlarının tahsili için ortak ve temsilciye düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin idarenin temyizini reddetti.
Özet: Bir şirketin vergi borçlarının ortağı ve temsilcisi sıfatıyla şahıs adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, vergi mahkemesinin bazı ödeme emirlerini kısmen iptal etmesi, bazılarını reddetmesi ve bir kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmesi sonrası, davalı idarenin istinaf başvurusunu reddeden bölge idare mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Yüksek mahkeme, davalı idarenin iddialarını yeterli bulmayarak bölge idare mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiş, temyiz istemini reddederek söz konusu kararı onamış ve davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin kısmen iptali yönündeki ilk derece mahkemesi kararını kesinleştirmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : ████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ..., Av. ...İSTEMİN KONUSU : Tas. Hal. ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına, ortak sıfatıyla düzenlenen ... ve ... sayılı ödeme emirleri ile temsilci sıfatıyla düzenlenen ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; ... sayılı ödeme emrinin katma değer vergisine ilişkin kısmı yönünden kabul eden, ... sayılı ödeme emrinin karar ilam harcına ilişkin kısmı ile ... sayılı ödeme emirleri yönünden reddeden, ... sayılı ödeme emri yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, mal varlığı araştırmasında vergi borcunun şirketten tahsil edilemeyeceği de anlaşıldığında davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.