Hırsızlık suçunda tekerrür hesaplamasındaki hataya rağmen sanığın kazanılmış hakkı korunarak hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin içtihat.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında daha hafif bir önceki cezanın esas alınması nedeniyle hata yapıldığı tespit edilmiştir; bu hata, sanığın aleyhine temyiz bulunmaması dolayısıyla kazanılmış hakları korunarak, tekerrüre esas alınması gereken daha ağır cezanın belirtilmesi, ancak koşullu salıverme süresinin sanık lehine önceki karara göre hesaplanması suretiyle düzeltilerek istinaf mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K. SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek "Sanığın temyiz isteminin "5 yıl 6 ay hapis cezası aldığına söz konusu kararın yüzüne karşı verilmediğine, kararın kendisine tebliğ edilmediğine, temyiz süresinin kendiliğinden geçtiğine, peşin hüküm verildiğine, itirazı sonucu infazın durdurulduğuna, dosyanın incelenerek adil ve lehine olacak şekilde temyiz hakkının verilmesine,"Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın adlî sicil kaydına göre, Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.08.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmına konu hırsızlık suçundan verilmiş olan 2 yıl 11 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2012 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilmiş 2 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine ''Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.08.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmına konu hırsızlık suçundan verilmiş ceza miktarı daha ağır olan 2 yıl 11 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına; ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 307/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 1. kez mükerrirlik çerçevesinde infazının yapılmasına ve 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin de Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2012 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmında yer alan 2 yıl 6 ay hapis cezasına göre belirlenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca usûl ve yasaya uygun bulunan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.