Danıştayın, 7440 sayılı Kanunun 10/27 maddesiyle getirilen ek kurumlar vergisinin anayasaya aykırılığı iddiasını Anayasa Mahkemesi kararıyla reddederek temyizi onaması.
Özet: Davacı holding şirketinin 2022 yılı kurumlar vergisi beyanı üzerine 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası gereği tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması ve ödenen tutarın faiziyle iadesi talebiyle açtığı davanın reddi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunda, ek vergi düzenlemesinin Anayasadaki hukuk devleti, geriye yürümezlik, kazanılmış haklara saygı, eşitlik, hukuki güvenlik, öngörülebilirlik, ödeme gücü ve ölçülülük ilkelerine aykırı olduğu iddiaları, Anayasa Mahkemesinin ilgili fıkranın Anayasaya aykırı olmadığı yönündeki kesin kararı esas alınarak reddedilmiş ve bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Holding Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketin ihtirazi kayıtla verdiği 2022 yılı kurumlar vergisi beyanı üzerine, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ek vergiye ilişkin getirilen düzenlemenin Anayasa'da yer alan hukuk devletine, kanunların geriye yürümezliği ilkesine, kazanılmış haklara saygı ilkesine, genellik ve eşitlik ilkelerine, hukuki güvenlik, belirlilik, öngörülebilirlik ilkelerine, ödeme gücü ilkesine, ölçülülük ilkesi ile bu ilkenin alt unsurlarına aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:█████/2023 tarihli ve 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olduğu iddiasıyla itiraz yoluyla başvurulması üzerine Anayasa Mahkemesi'nin █████/2024 tarih ve E:████████, K:███████ sayılı kararıyla, düzenlemenin Anayasaya aykırı olmadığına karar verilmiş ve anılan karar █████/2024 tarih ve 32522 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olup, davacının temyiz dilekçesinde aynı iddialarla ileri sürdüğü Anayasa'ya aykırılık iddiası yerinde görülmemiştir.İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.