5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrası taksit ödenmemesi üzerine açıklanan kararda olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi.

5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Muhalefet Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Sonrası Taksit Ödenmemesi Üzerine Açıklanan Kararda Olağanüstü Zamanaşımı Nedeniyle Kamu Davasının Düşmesi.

Özet: Kaçakçılık suçundan mahkûm edilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, kamu zararını taksitler halinde ödeme koşulunu ihlal etmesi üzerine geri bırakılan hükmün açıklanmasından sonra yapılan temyiz incelemesinde, suçun işlendiği 27.09.2013 tarihinden itibaren hükmün kesinleşme tarihi ile taksidin ödenmeme tarihi arasındaki durma süresi de eklenerek hesaplandığında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiş; bu nedenle mahkumiyet hükmü bozulmuş, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, ancak kaçak akaryakıtın müsaderesi kararı onanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık hakkında 09.01.2014 tarihinde kamu zararını taksitler halinde ödemesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 17.02.2014 tarihinde kesinleştiği, sanığa yapılan ihtara karşın sanığın 30 günlük sürenin bitim tarihi olan 29.05.2014 tarihine kadar ödemesi gereken ilk taksidi ödemediği, bu nedenle açıklanması geri bırakılan hükmün 23.06.2015 tarihinde açıklandığı anlaşılmakla,17.02.20 14... .05.2014 tarihleri arasında geçen durma süresi de eklenerek,, sanığa atılı suçun işlendiği 27.09.2013 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.