yargıtay 7. ceza dairesinin kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, kaçak eşya müsaderesi ve nakil aracıyla ilgili usul hataları nedeniyle düzelterek onadığı kararı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, kaçak eşya müsaderesi ve nakil aracıyla ilgili usul hataları nedeniyle düzelterek onadığı kararı.

Özet: Kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucunda, kaçak eşyanın tamamının yasalara uygun şekilde müsadere edilmesi gerektiği ve nakil aracının kasko değeri hakkında hatalı bir karar verildiği tespit edilmiş olup, bu hukuka aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın temyiz merciince giderilerek, hükmün ilgili maddelerinin düzeltilmesi suretiyle onanmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

1.Suç konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suç konusu nakil aracı ile ilgili dava bulunmadığı halde aracın kasko değerinin müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükümden kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin 10 numaralı bent ile dava konusu nakil aracının kasko değerinin müsaderesine yer olmadığına ilişkin 11 numaralı bent çıkartılarak yerine "Kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.