Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında tebliğname ve gerekçeli temyiz ihtar eksikliği sebebiyle dosyanın usuli eksikliklerin giderilmesi için iadesi.
Özet: Alt derece mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararına karşı sanık tarafından yapılan temyiz incelemesinde, sanığın hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği ve daha önceki kararda gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması gerektiği yönünde eksik ihtar bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle dosya, sanığa gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde gerekçeli temyiz dilekçesini sunması gerektiği, aksi takdirde talebin reddedileceği ihtarını içeren yeni bir tebligat yapılması ve sonrasında dosyanın yeniden incelenmek üzere gönderilmesi amacıyla ilgili Bölge Adliye Mahkemesine iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.01.2024 tarihli ve ███████████ sayılı Tebliğnamede, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri hakkında görüş bildirildiği, ancak sanık ...'ın hırsızlık suçundan verilen karara da yönelik olan 06.11.2023 tarihli temyiz istemi hakkında görüş bildirilmediğinin anlaşılması nedeniyle, sanık ...'ın, hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemi ile ilgili ek Tebliğname düzenlenmesi,2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında yalnızca “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresine” ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-495 Esas, ████████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi tarafından sanığa "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması hâlinde ise mevcut hâliyle incelenmek üzere dava dosyasının yeniden Dairemize gönderilmek kaydıyla, dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.