Özet: Davacı tarafın, fazla çalışma ücretlerine dair prim ve hizmet belgesi talebi ile denetim raporuna istinaden tahakkuk ettirilen prim borcu ve gecikme zammının iptali ve ihtirazi kayıtla ödenen bedelin yasal faiziyle iadesi talepleri üzerine, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince davacı lehine verilen kararlar Yargıtayca genel olarak yerinde bulunmuştur; ancak Yargıtay, iade edilecek primler için yasal faizin 5510 sayılı Kanunun 89/3. maddesi gereği primin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından iadenin yapıldığı ayın başına kadar hesaplanması gerektiği yönündeki maddi hatayı düzelterek, ilk derece mahkemesi kararının bu haliyle onanmasına hükmetmiştir.