7. ceza dairesinin 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararını onarken, suçta kullanılan aracın müsaderesi talebini kesinleşmiş önceki karar nedeniyle incelemeksizin iade ettiği karar.

7. Ceza Dairesinin 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararını onarken, suçta kullanılan aracın müsaderesi talebini kesinleşmiş önceki karar nedeniyle incelemeksizin iade ettiği karar.

Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, katılan idarenin suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yönelik talebinin, bu hususta daha önce kesinleşmiş bir karar ve bozma sonrası yeni bir hüküm bulunmadığından incelenmeksizin iadesine karar verilirken, sanık müdafiinin temyiz istemi ise, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olması ve hükmün delillerle uyumu gerekçeleriyle reddedilerek sanığın mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hümün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Katılan ... İdaresi Vekilinin Münhasıran Suçta Kullanılan Nakil Aracının Müsaderesine İlişkin Temyiz İstemi Yönünden

Katılan vekilinin temyiz isteğinin münhasıran "suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği halde, hüküm kurulmaması nedeniyle hükmün bozulması" hususuna ilişkin olduğu, yerel mahkemece 06.10.2015 tarihinde, iddianamede müsaderesi talep edilen suçta kullanılan nakil aracına yönelik müsaderesine yer olmadığına karar verildiği, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 29.11.2022 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamıyla nakil aracına ilişkin kısmın onanmasına karar verilmesi suretiyle kesinleştiği ve bozma ilamı sonrası Mahkemece bu hususta yeniden bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu aşamada temyiz incelemesine konu bir kararın mevcut olmadığı cihetle, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II. Sanık Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.