5. Ceza Dairesi, çocuk mahkemeleri arasındaki koruyucu ve destekleyici tedbir talepli olumsuz yetki uyuşmazlığında, hukuki niteliği nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyayı ilgili Hukuk Dairesine yönlendirdi.
Özet: İki çocuk mahkemesi arasında, 5395 sayılı Kanun kapsamında suç soruşturması olmaksızın danışmanlık ve sağlık tedbiri alınması talepleri üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığında, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uyarınca uyuşmazlığın hukuki mahiyeti nedeniyle çözme görevinin Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait olduğu tespit edilerek, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Koruyucu ve destekleyici tedbir talebi hakkında yapılan inceleme sırasında; Bursa 4. Çocuk Mahkemesiyle Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 20.06.1960 tarih ve ███████ sayılı Kararıyla; "Hukuk ve ceza mahkemeleri arasında selbi vazife uyuşmazlığı çıktığı takdirde, dava konusu işin hukuka ait olması halinde hukuk dairesinin, cezaya ilişkin olduğu takdirde de ceza dairesinin mercii tayinine vazifeli olacağına" karar verilmiş olmasına, uyuşmazlık konusu olayda herhangi bir suç soruşturması bulunmaksızın 5395 sayılı Kanun hükümleri uyarınca danışmanlık ve sağlık tedbiri alınması yönünde talepte bulunulmasına göre; Bursa 4. Çocuk Mahkemesiyle Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi arasında meydana gelen yetki uyuşmazlığını çözme görevi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21, 22... üncü maddeleri gereğince Yüksek 5. Hukuk Dairesine ait olduğundan Dairemizin oy birliğiyle GÖREVSİZLİĞİNE,Dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine,12.03.2026 tarihinde karar verildi.