Danıştay Altıncı Daire, Elazığ merkez revizyon imar planı iptali davasında, planın hukuka uygunluğuna dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Elazığda belirli bir parseli kapsayan revizyon imar planının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesince planın iptaline karar verilmesinin ardından, bu iptal kararına yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, davalı belediyenin söz konusu ret kararının bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu incelenmiştir; yüksek mahkeme, aynı imar planı kapsamındaki farklı taşınmazlara ilişkin benzer davalarda planın hukuka uygun bulunarak iptal taleplerinin reddedilmiş olmasına rağmen, bölge idare mahkemesinin kararında usul ve hukuka aykırılık tespit etmeyerek kararı onamış ve imar planının iptalini kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) :...MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Elazığ ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, .. ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alana ilişkin Elazığ Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen revizyon imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Uyuşmazlıkta, dava konusu taşınmazı kapsayan alanda yapılan revizyon imar planına davacı idareye ait başka taşınmazlara ilişkin olarak davacı idare tarafından açılan davalarda, dava konusu taşınmazlar dışındaki taşınmazların da park alanında kaldığı, fakat bu alanda davacı idareye ait binaların bulunmadığı, bu yönüyle park alanının korunduğu ve çevresiyle bütünlük içinde olduğu anlaşıldığından dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle İdare Mahkemesi tarafından verilen davanın reddine ilişkin kararlara yapılan istinaf başvurusu reddedilerek Danıştay Altıncı Dairesince onanarak kesinleştiği görülmüştür.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.